sub_left
search

 

 
¹®È­°ü±¤Àú³Î
¹®È­°ü±¤Àú³Î

êµ­ë¯¼ì˜ ì•Œ 권리는 ê³µìµìœ¼ë¡œ 보장ë¼ì•¼

전병열 본지 편집츠 jun939a@newsone.co.kr / 2013-09-04 08:55:07

지난해 정수장학회와 문화방송 관계ìžë“¤ì´ 정수장학회가 보유한 ë¬¸í™”ë°©ì†¡ì˜ ì§€ë¶„ì„ ë§¤ê°ì½”ìž ë¹„ë°€ë¦¬ì— ë…¼ì˜í•˜ëŠ” ëŒ€í™”ë‚´ìš©ì„ ë³´ë„í•œ 한겨레신문 최성진 기ìžê°€ 지난달 20ì¼ ì„ ê³ ê³µíŒì—ì„œ 선고유예 íŒê²°ì„ 받았다. 서울중앙지방법ì›ì€ ì´ ëŒ€í™” ë‚´ìš©ì„ ‘녹쌒해 ‘ë³´ë„’í•œ í–‰ìœ„ì— ëŒ€í•´ì„œ “통화할 ë•Œ ìž‘ë™ë˜ë˜ ë…¹ìŒê¸°ëŠ¥ì„ ì´í›„ 중단시키지 않았다고 처벌할 수는 없다”ë©° 무죄를 íŒê²°í–ˆë‹¤. 그러나 대화를 청취한 í–‰ìœ„ë§Œì„ ë¶„ë¦¬í•´ “ì²­ì·¨ 당시 대화 ë‚´ìš©ì´ ë¬´ì—‡ì¸ì§€ 모른 채 íƒìƒ‰í•˜ëŠ” ì°¨ì›ì—ì„œ 불법 청취했고, ê³µìµì„±ì´ 있다고 하ë”ë¼ë„ ê·¸ 행위가 정당하다고 보기 어렵다”ë©° 유죄를 ì¸ì •í–ˆë‹¤.

ì´ì— 대해 언론학ìžë“¤ê³¼ 관련 ë‹¨ì²´ë“¤ì€ ì•„ì‰¬ì›€ì„ ë‚˜íƒ€ë‚´ë©° ì–¸ë¡ ì˜ ì·¨ìž¬ 활ë™ì´ ìœ„ì¶•ë  ìˆ˜ë„ ìžˆë‹¤ë©° 우려를 나타냈다. ê°•ìƒí˜„ 한국방송학회장(연세대 êµìˆ˜)ì€ “ì˜ë„ì  ë„ì²­ì´ì—ˆë‹¤ë©´ ë¬¸ì œì˜ ì†Œì§€ê°€ ìžˆì„ ìˆ˜ 있으나, 최 기ìžì˜ 경우 ì •ìƒì ì¸ 취재 활ë™ì„ í•˜ë˜ ê³¼ì •ì— ìš°ì—°ížˆ 정보를 얻었다. ë¹„ë¡ ì„ ê³ ë¥¼ 유예했다고는 하지만 ‘ì²­ì·¨’ ë¶€ë¶„ì„ ìœ ì£„ë¡œ íŒê²°í•œ ë°ì—는 ì•„ì‰¬ì›€ì´ ë‚¨ëŠ”ë‹¤”ê³  ë°í˜”다. 김서중 한국언론정보학회장(성공회대 êµìˆ˜)ë„ “법ì ì¸ 논리 êµ¬ì„±ì— ì•½ì ì´ 있다”ë©° “최 기ìžê°€ ë¹„ë¡ ì‹¤ì •ë²•ì„ ì–´ê²¼ë‹¤ê³  íŒë‹¨ë˜ë”ë¼ë„, 언론 ë³´ë„ì˜ ê³µìµì  ì¸¡ë©´ì„ ê°ì•ˆí•´ ê·¸ ìœ„ë²•ì„±ì„ ì¡°ê°í•´ 무죄를 선고하는 ê²ƒì´ ë§žì§€ 않나 ìƒê°í•œë‹¤”ê³  지ì í•˜ê³  유죄 íŒê²°ì€ “앞으로 íŒë¡€ë¡œ 남아 ì–¸ë¡ ì˜ ì·¨ìž¬ 활ë™ì„ ì „ë°˜ì ìœ¼ë¡œ 위축시키는 효과를 가져 올 수 있다”ê³  우려했다.

법ì›ì´ 통신비밀보호법(ì´í•˜ 통비법) 관련 ì¡°í•­ì„ ì ê·¹ì ìœ¼ë¡œ í•´ì„í•´ 무죄로 íŒë‹¨í•œ ë¶€ë¶„ì€ ì´í•´í•  수 있지만, êµ³ì´ ë…¹ìŒ, ì²­ì·¨, ë³´ë„를 분리해 ì²­ì·¨ 부분만 유죄로 본 ê²ƒì€ ë²• ë…¼ë¦¬ë¿ ì•„ë‹ˆë¼ ìƒì‹ì ìœ¼ë¡œë„ 설ë“ë ¥ì´ ì•½í•´ 유ê°ìŠ¤ëŸ½ë‹¤. ì´ ì‚¬ê±´ì€ ê²€ì°°ì˜ ê¸°ì†Œë‹¨ê³„ì—서부터 문제가 있었다는 지ì ì´ë‹¤. 대선 ì§ì „ì— ì´ˆë¯¸ì˜ êµ­ë¯¼ì  ê´€ì‹¬ì‚¬ì˜€ë˜ ì •ìˆ˜ìž¥í•™íšŒ 문제를 청취한 최 기ìžëŠ” êµ­ë¯¼ì˜ ì•Œ 권리 ì¶©ì¡±ì„ ìœ„í•´ ê³µìµì„±ì´ 막대한 ë³´ë„를 í•œ 것ì´ë‹¤. ì´ì— 한국신문협회와 한국기ìží˜‘회, 미디어 공공성 í¬ëŸ¼ 등 언론 관련 ë‹¨ì²´ë“¤ì€ ì´ ê¸°ì‚¬ë¥¼ 특종으로 í‰ê°€í•´ 최 기ìžì—게 최고ìƒì„ 수여했다. ì´ëŠ” ê·¸ë§Œí¼ ì •ë‹¹ì„±ê³¼ ê³µìµì„±ì´ í¬ë‹¤ëŠ” ê²ƒì„ ìž…ì¦í•œ 것ì´ë‹¤. 그런ë°ë„ ê²€ì°°ì€ ëŒ€ì„ ì´ ë나ìžë§ˆìž ì •ìž‘ ëŒ€ì„ ì— ì˜í–¥ì„ 미치려는 ì˜ë„ë¡œ 매ê°ì„ 모ì˜í•œ ì¸ì‚¬ë“¤ì€ ëª¨ë‘ ì œì³ë†“ê³  ‘ë„ë‘‘ ìž¡ì•„ 달뼒고 ì‹ ê³ í•œ ê²©ì¸ ìµœ 기ìžë§Œ 통비법 위반죄로 기소한 것ì´ë‹¤. 대통령 당선ì¸ì„ ì˜ì‹í•œ 편파 수사ë¼ëŠ” 비íŒì„ 불러ì¼ìœ¼í‚¤ê¸°ë„ í•œ ì´ ì‚¬ê±´ì€ í†µë¹„ë²•ìœ¼ë¡œ ì–¸ë¡ ì˜ ì·¨ìž¬ 활ë™ì— 족쇄를 채운 ê¼´ì´ ë다. ì›ëž˜ í†µë¹„ë²•ì€ êµ­ê°€ ì •ë³´ê¸°ê´€ì˜ ë¹„ë°€ë„ì²­ ë“±ì„ ë‹¨ì£„í•˜ê³  êµ­ë¯¼ì˜ ì‚¬ìƒí™œì„ 보호하기 위해 제정한 법률ì¸ë° ì—‰ëš±í•˜ê²Œë„ ì–¸ë¡ ì˜ ìžìœ ë¥¼ 통제하는 수단으로 ì´ìš©ë˜ê³  있다.

물론 ì–¸ë¡ ì˜ ìžìœ ë¥¼ 압박하는 ë° ì•…ìš©ë˜ëŠ” ë²•ë¥ ì´ ì´ë¿ë§Œ 아니다. 대표ì ì¸ ê²ƒì´ ëª…ì˜ˆí›¼ì†ì£„다, í˜•ë²•ì— ëª…ì‹œëœ ëª…ì˜ˆí›¼ì†ì£„는 ë³´ë„ ì‹œ 사실 여부와 ê´€ê³„ì—†ì´ ì²˜ë²Œì„ ë°›ëŠ”ë‹¤. 특히 최근 보편ì ìœ¼ë¡œ ì´ìš©ë˜ê³  있는 SNS를 통한 정보통신ë§ë²• 명예훼ì†ì£„는 위법성조ê°ì‚¬ìœ ë„ ì ìš©ë˜ì§€ 않는다. 진실한 사실로 오로지 ê³µìµì„ 위한 ë³´ë„ì¼ ë•ŒëŠ” ìœ„ë²•ì„±ì„ ì¡°ê°ì‹œí‚¤ëŠ” ì–¸ë¡ ì˜ ìžìœ  보장 장치가 없다는 것ì´ë‹¤. ì´ëŠ” ê²°êµ­ 수사기관ì´ë‚˜ 재íŒë¶€ì˜ ìž¬ëŸ‰ê¶Œì— ì˜ì¡´í•´ì•¼ 한다. 즉 ê³µìµì„±ì˜ ì¸ì • 여부는 뚜렷한 ê¸°ì¤€ì´ ì—†ì–´ ì´ìµí˜•ëŸ‰ì„ ë”°ì ¸ 결정하거나 íŒë¡€ê°€ ê¸°ì¤€ì´ ë˜ê¸°ë„ 한다. ì´ ì‚¬ê±´ë„ ‘삼성 XíŒŒì¼’ì˜ ëŒ€ë²•ì› íŒë¡€ë¥¼ ê°ì•ˆí•´ 기소했다고 하지 않는가. 통비법ì—ë„ ìœ„ë²•ì„±ì¡°ê° ê·œì •ì€ ì—†ë‹¤.

êµ­ë¯¼ì˜ ê¸°ë³¸ê¶Œì¸ ì–¸ë¡ ì˜ ìžìœ ê°€ 사ìƒí™œë³´í˜¸ë‚˜ 국가를 보위하기 위해 제한ë˜ëŠ” ê²ƒì€ ë‹¹ì—°í•˜ì§€ë§Œ, ê³µê³µì˜ ì´ìµì„ 위한 가치가 ë” ë†’ë‹¤ë©´ êµ­ë¯¼ì˜ ì•Œ 권리를 ìš°ì„  보장해야 í•  것ì´ë‹¤. ê³µìµì„ 위한 사실ì ì¸ í‘œí˜„ì€ ë§ˆë•…ížˆ 보장ë¼ì•¼ 하며 ì´ë¥¼ ë³´ë„í•œ 기ìžë‚˜ ì •ë³´ 제공ìžëŠ” ì •ë‹¹ì„±ì„ ì¸ì •í•´ ìœ„ë²•ì„±ì„ ì¡°ê°ì‹œì¼œì•¼ 한다.  

지난 1999ë…„ 헌법재íŒì†ŒëŠ” “역사ì ìœ¼ë¡œ ë³´ë©´ ì‚¬ëžŒì˜ ê°€ì¹˜ì— ëŒ€í•œ ì‚¬íšŒì  í‰ê°€(명예)를 보호할 목ì ìœ¼ë¡œ 만든 ëª…ì˜ˆí›¼ì† ê´€ë ¨ë²•ì€ ê¶Œë ¥ì„ ê°€ì§„ ìžì— 대한 êµ­ë¯¼ì˜ ë¹„íŒì„ 제한 · 억압하는 수단으로 쓰였다”ê³  íŒì‹œí•œ ë°” 있다. ì´ ì‚¬ê±´ì´ ìƒê¸‰ì‹¬ì—서는 통비법 제정 취지를 ê°ì•ˆí•´ êµ­ë¯¼ì˜ ì•Œ 권리를 위한 ë³´ë„ê°€ ê³µìµìœ¼ë¡œ 보장ë˜ëŠ” ì „í–¥ì ì¸ íŒê²°ì´ 나오길 기대해 본다.